从0-2落后到3-2绝杀，齐沃再度在下半场逆转科莫。而在这场精彩的逆转中，迪乌夫虽未有直接进球或助攻，但却也让对方感受到:这哥们挺虎啊……

第60分钟，迪乌夫替补迪马尔科登场，他既无进球也无助攻，甚至28次触球中9次将球权拱手相让，但齐沃赛后却还特意点名表扬：“迪乌夫今天替补上场表现出色，他一直在尝试一对一突破。”

而令球迷印象深刻的是，这赛季迪乌夫被屡次作为下半场的“秘密武器”，所谓“攻其不备”，可能就是这种感觉吧。

对尤文，米兰，多特蒙德，都灵，博洛尼亚，比萨都有替补上场的精彩发挥！

而在国米右边翼卫的首发上，齐沃依旧选择的是恩里克，这二人球风迥异，给球迷的比赛感官大相径庭，之间优劣反差，也成为圈里的一大热点！

今天石头哥就结合着早上对科莫的这场比赛，再谈谈这二人的角色定位，看看是否跟各位所见略同，仅一家之言：

恩里克——首发控场的“传控员”，稳定却缺乏杀伤力

由于邓弗里斯的受伤，齐沃安排恩里克首发出场，上场60分钟，74次触球位列全队前列，24次带球意味着他几乎每2-3分钟就会持球推进一次，然而其中23次为横向或回传，唯一的一次冲刺对方3秒区的带球距离是9.7米。

他的总带球距离达182.1米，与迪乌夫几乎持平，但冲刺防线的推进占比仅7%（13/182），而迪乌夫这一比例高达73%（133.8/183.4）。

换言之，恩里克在场上的大部分时间都在重复：拿球、带两步、传给队友。他很少丢球（仅1次不成功触球），也极少冒险。

10次丢失球权看似不少，但结合74次触球的高基数，丢失球权率约13.5%，而迪乌夫28次触球就丢失9次，丢失球权率超32%。显然，恩里克更“安全”。

但安全也意味着平庸。当国米需要撕开密集防线时，恩里克能提供的帮助十分有限，很少纵向边路冲刺，更多的是盘带后的横传，给队友创造机会。

所以，齐沃一直选择让恩里克首发的逻辑很简单：首发的对手体力都很充沛，会给防线带来很大的压迫，需要恩里克的传控，确保球队的传导体系稳定。

迪乌夫——替补轰隆的“重机车”，以冒险换取机会

再来看看迪乌夫的数据，却与恩里克形成了鲜明的对比。

他仅踢了约30分钟，触球28次、带球11次，还不到恩里克的一半。但他的总带球距离（183.4米）却超过恩里克（182.1米），这意味着他的每次带球距离都更长。

他的4次冲刺3秒区的带球、133.8米的带球距离，几乎是恩里克的10倍。一次接近50米的长途奔袭，相当于从本方弧顶直接冲进对方禁区。

但迪乌夫这样的代价同样显著：28次触球就丢失9次，丢失球权达32%，5次过人仅成功1次(不代表过人被断),过人成功率虽只有20%，却仍敢不断尝试，你看这纯纯“野蛮人踢法”，貌似带有N个CC的重机车呼啸而来，反正就是“很虎的感觉”。

这种“风险极大”的踢法，在上半场可能因失误被反击致命，但到了下半场，当对手体能下降、防线松动时，迪乌夫的每一次突破都是在消耗对手，因为只要成功一次，就可能带来局面的改变，堪称国米的“X”因素。

齐沃对迪乌夫的使用时机十分讲究，他也曾明确表示，迪乌夫“只在某些特定时刻有用”，所以他基本不会让迪乌夫首发。

但当对手的体力下降，防守力度减小的时候，国米需要强攻、需要有人撕开防线时，齐沃就会立刻队中的这把“开山斧”。齐沃赛后说得很直白：“迪乌夫上场后的不断尝试一对一突破。”“今天替补登场的球员帮了我们大忙，他们带来了个性与勇气。”

石头哥理解的意思就是：让你上去，就是让你去突破对手体力下降的防线，不计得失的去突，管他成功不成功，要的就是吸引对手的注意力，就是要让对手难受，给队友创造出空间。

?齐沃之功：两个半成品被捏合成“一个风格迥异的边翼卫套娃”

在邓弗里斯缺阵的情况下，恩里克防守态度积极、往返能力强，但进攻端缺乏爆点，传中质量不高，突破意愿不足，他若进攻，需要队友带，而且需要很深的纵深，比如对阿森纳这个反击：

迪乌夫则恰恰相反，他拥有国米阵中稀缺的纵向突破能力，可在阵地战中破敌，也可进入快速反击，自成一体，但防守意识薄弱，带球摆脱容易一意孤行，高失误率让他难以胜任首发。

两人都是半成品，但齐沃通过“错开使用”的方式，把两个“半成品”拼成了一个可上、下半场承担不同任务的右翼位。

恩里克和迪乌夫，一个保下限，一个搏上限；一个求稳定，一个求突破。

就极像我们身处生活中，总有人敢想敢干，也有人小心谨慎，也只有在特定的条件下，才能二者处事性格的优点发挥至最大。

各安其位，各尽其能，这或许就是齐沃在边翼卫上的用人智慧。

有很多人对恩里克和迪乌夫都有很多的说法，有的说:你看，迪乌夫就知道闷头带，被断球了吧，又有的人说:恩里克就会安全球，突破传中一个不行。

什么护恩宝，什么护夫宝，真是叫什么都有！各位有不同的角度切入，其实大可不必！

感谢大家的点赞，关注和评论！